Komentáře: 200 alkoholiků a 81 senilních dědků nahradí sázková kancelář

Od: nemo

nemo — Tue, 16 Oct 2007 10:09:12 +0000

šedé eminence
šedými eminencemi se to začne hemžit po losování, přichystanými vydírat, uplácet, slibovat, zastrašovat, ale to není to co jsem měl na mysli, tomu se v principu zabránit nedá. To srovnání se současným českým vol. systémem byl jen příklad jak něco (původně) a zdánlivě spravedlivého vyústí v absurditu (většinový systém jako člověk menšinových postojů prostě nechápu…). A toho bych se obával i u losování, nicméně výhody Vámi zmiňováné nezpochybňuju.

Od: GLUM

GLUM — Thu, 11 Oct 2007 18:03:10 +0000

to nemo
Já myslím, že mícháte jablka s hruškami. Jistěže je většinový (tj. ne poměrný, jaký by měl i podle platné české ústavy být) volební systém nespravedlivý. Ale jak to souvisí s losem? Právo kandidovat u losu může být nerovné, tak jako volební právo u voleb, může tam dojít k falšování výsledků – stejně jako u voleb. To se v principu neliší, všechno se dá zneužít. Podstatné u voleb je to, že si i zcela legálně můžete fakticky koupit výsledek. Která ze dvou jinak srovnatelných stran získá více hlasů ve volbách: strana A, která bude mít rozpočet 20 mio na kampań nebo strana B, která bude mít 200 mio? Ve volbách lze nasadit demagogii (tj. slibovat nesplinitelné kulaté čtverce typu snížíme daně a zvýšíme důchody atp., zneužít rétoriku (lepší řečník ještě vůbec nemusí být lepší politik!), vzhled… Nic z toho se u losu zneužít nedá. Šedé eminence prostě losování nemohou jen tak řídit losování z povzdálí. Určitě ne tak pohodlně jako volby, které obvykle ani vůbec nemusí falšovat…

Od: nemo

nemo — Thu, 11 Oct 2007 16:52:35 +0000

ad Glum se zpožděním
Jelikož o půl čtvrté v noci spím a pracovní dobu mi zabírá i tlachání jinde než přes TCP IP, tak k potenciální nespravedlnosti losu: ony ty volby taky vypadaj jednoduše a spravedlivě a pak se ukáže, že na jednoho polorudého posrance je potřeba polovinu hlasů (přesvědčených voličů) než na jednoho zeleného nebo jiného z nízkoenergetické oblasti spektra… Přitom, logicky, by to mělo být spíš naopak: to, že někdo nepříjde k volbám je známka toho, že ho pěkně štvou ti, co tam teď jsou a tak by právě ti měli dostat o hlas méně (možná jeden reformní krok na cestě k losokracii?).
No a už vidím ty výbory, co rozhodují o tom, který/á nesvéprávný/á, hříšný/á, zapletený/á či přestárlý/á nemá pasivní losovací právo…

Od: zdf

zdf — Wed, 10 Oct 2007 12:43:03 +0000

To pp. Šuta & Bartek
Vážně mne mrzí, že mne jenom kvůli titulku zavrhnete, ale na druhou stranu musím zůstat u své strategie. Kdybych v životě dělal jenom to, co po mně chce okolí, nedělal bych nic, nebo bych neměl vlastní názory. To nejde, uznejte.

Nápad pana Barteka je zajímavý, rozhodně by technicky provést šel. Ale… Byl by opravdu k něčemu? Já myslím, že komu opravdu vadím, ten mé texty nečte. Na druhou stranu, nemusím přeci s něčím souhlasit, ale přesto si názor konkurenta, opozice, bulvárního pisálka rád přečtu.

Už proto, abych věděl, co je (podle mne) skutečná kvalita.

Od: bartek.blog.respekt.cz

bartek.blog.respekt.cz — Wed, 10 Oct 2007 11:15:47 +0000

řešení pro všechny
Možná by nebylo od věci, pro lidi jako je pan Šuta a určitě jich nebude málo, udělat možnost jiného titulku a vstup na stejnou stránku se stejným textem, jen by se zobrazoval jiný nadpis.
Technicky by to bylo snadno řešitelné.
Stačila by jednoduchá proměnná a buď by se ten, komu by to vadilo mohl přihlásit k méně bombastickým nádpisům u příspěvků, nebo by stačilo jednoduché přepnutí v rámci celého blogu.
Třeba tlačítko pro puritány, nebo nebulvární atd.

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Wed, 10 Oct 2007 10:04:22 +0000

2 zdf 2
Dalo mi dost premahani kliknout na titulek tohoto clanku. Je mi lito, prijdu-li v budoucnu o zajimavy obsah, ale uz to nebudu opakovat.

Obsah je jiste dulezity, ale je-li obal natolik odpuzujici, tak se dovnit dobyvat nebudu. Ale to Vy jako marketer profesi urcite vite 🙂 Kazdy holt mame jine hodnoty a jina kriteria…

Pokud se jeste nekdy premuzu … nebo Vy najdete zajimave, ale presto ne tak ohavne titulky, tak napoctenou 🙂 Good luck!

Od: zdf

zdf — Wed, 10 Oct 2007 09:49:50 +0000

2 M. Šuta 2
Ztráta Vašeho zájmu by mne sice mrzela. Upřímně. Ale na druhou stranu zase věřím, že i Vy uznáváte, že podstatnější je obsah, ne obal.

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Wed, 10 Oct 2007 09:44:59 +0000

2 zdf – aha, nejsem zrejme Vase „cilova skupina“ 🙂
Chapu, asi nejsem Vase „cilova skupina“ 🙂

Ale rikam si, jestli jste zvolil to spravne medium k jejimu osloveni. Treba na blogu Lidovek nebo Novinek by mozna titilky konvenovaly vice ctenarum (nemluve Nevidtelnem psu 🙂

Me osobe se ale fakt ekluje klikat na ohavnost jako „200 alkoholiků a 81 senilních dědků nahradí sázková kancelář“. Nehodlate-li menit svou „marketingovou strategii“, holt se obejdu bez znalosti Vasich „produktu“ :-). Ale snad Vam to vyvazi zajem jinych „segmentu trhu“ 🙂

Od: zdf

zdf — Wed, 10 Oct 2007 09:32:08 +0000

Panu Šutovi
Omlouvám se, pokud se Vám mé titulky neladí, ale dá se říct, že jste odhalil moji marketingovou strategii. Titulek prodává, má přlákat čtenáře. A zdá se, že to i v Respektu funguje: mnozí sice potom hudrají, ale text si přečtou. Inu, je třeba se umět odlišit, je tady spousta autorů, kteří volí méně odvážné titulky, předpokládám, že by tento text pojmenovali třeba „Úvaha o změnách volebního systému“ nebo „Jak se bude volit za 4 roky“. Nic proti tomu, pro mě to moc lákavé není.

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Wed, 10 Oct 2007 09:27:02 +0000

Desim se, jaky titulek na mne „vyflusne“ Vas BLOG priste
Pane Fekare, uz se zacinam desim se jaky titulek na nas „vyflusnete“ priste. Omluvam se za nehezke slovo, ale pripada mi adekvani urovni titulku ….

Ac si nektere Vase texty rad prectu a nektere i karmuji, titulky jako opsane z AHA! mne zacinaji odrazovat od toho, abych na takovou ohavnost vubec kliknul … ale mozna je to nejaka Vase nesmirne fikana marketingova strategie, kterou jsem neprokouknul. Treba mi to vysvetlite … rad se dam poucit 🙂