Komentáře: Rupert Murdoch dřív zkrachuje, než vydělá na internetu

Od: SoccerJob

SoccerJob — Wed, 02 Sep 2009 10:23:28 +0000

opportunity
If you watch second division football in your country, please send an email to [email protected] for a chance to work in the football business.

Od: vanoce3000

vanoce3000 — Fri, 28 Aug 2009 22:58:25 +0000

zákon na omezení internetu
V tomhle má zase prsty Jay Rockefeller – Lavina internetových útoků jako na zavolanou před schválením zákona na omezení internetu: [http://www.zvedavec.org/pocitace/2009/07/3228-la]

Od: starej me2d

starej me2d — Sat, 22 Aug 2009 21:22:11 +0000

Tak jsem se prokousal
jak zajímavým článkem, tak i diskuzí (mrzí mě MM a děkuji šipošovi a lize) a jen dodám svůj – trochu přitrouble jednoduchý – názor. Za mnohé služby internetem nabízené se BUDE zcela jistě platit a netýká se to jen zpravodajských či časopiseckých webů. Nějaká forma se najde a ten tlak ke zpoplatnění bude sílit. Nic, co má svou cenu a co někdo dělá jako obživu, nemůže být zadarmo a inzerenti vše neuživí. Věřím, že tlak na zpoplatnění bude i u e-mailů a tam by to přímo bylo potřeba. Sám mailu využívám jako účelného a čas nadmíru šetřícího pracovního nástroje a vůbec bych se nebránil, kdyby mi poskytovatel této služby měsíčně účtoval paušál třeba 100 Kč nebo zpoplatňoval jednu zprávu 10 neexistujícími haléři (s přílohou takovou a makovou více). Zahlcení sítě krávovinami už nezná mezí a s tím se prostě musí něco dělat. Užíváš, plať. Šmytec. Jenže my, postmoderní rozmazlenci, chceme mít zadarmo nejen internet (platba za připojení je jiná věc), ale vše.

Od: pop.combat

pop.combat — Thu, 20 Aug 2009 16:51:31 +0000

ctenar vs. inzerent
pokud se na internetu objevi clanek, za ktery by byli ctenari ochotni platit, jsem presvedcen, ze se najde take inzerent, ktery by pokryl naklady spojene s pripravou clanku.
souhlasim s panem fekarem, ze zpoplatnovani internetoveho obsahu (alespon v pripade zurnalistickych textu) je kontraproduktivni a patri minulosti… v necem mi to pripomina zoufaly boj hudebnich vydavatelstvi proti internetovemu piratstvi…

Od: Daniel Veselý

Daniel Veselý — Sun, 16 Aug 2009 18:36:27 +0000

K svobode tisku a moznosti se vyjadrit maji
i ti belzebubove, kt opravdu neobdivuju, nektere zatracuju…To ovsem neznamena, ze souhlasim s tim, co rikaji…

To se ale tyka Obamy, Clintonove atd. , kt nejenze praktikuji statni terorismus (treba eskalaci boju v Afghanistanu nebo utoky bezpilotnich letounu) , jak zapomnel uvest nick Petr, ale i lzou a nedodrzuji sve sliby..

Musite znat rozdil mezi vylozenymi kartami a obdivem..

Od: Petr

Petr — Sun, 16 Aug 2009 18:28:31 +0000

Jak dojemné
O svobodu tisku má obavu obdivovatel hamásů, ahmadínežádů, chávezů, fidelů castrů, che guevarů (a dalších grázlů a teroristických organizací)…

Od: Daniel Veselý

Daniel Veselý — Sun, 16 Aug 2009 13:14:44 +0000

Asi takhle
Ve 20. letech minuleho stoleti existovalo v Americe x desitek nezavislych novin, ktere mely sve ctenare. Dnes je v US tusim 3-5 vlastniku drtive vetsiny tisku (nepocitam napr. disidentske zdroje, z kt. cerpam informace). Murdoch a spol. ma velky zajem na tom, aby kontroloval, co nejvice medii, a vytvarel tak svou podobu deni v US a ve svete..

Na dvou mistech ve Statech mam pribuzne..Dva z nich VS pedagogove a vedci. Povazuji New York Times za levicacky list. Ja ho povazuji za pravicovy mainstreamovy list, i kdyz tam pise zajimavy ekonom P. Krugman, rozhodne lip nez T. Friedman, clovek kt horoval pro vlaku v Iraku a patri mezi predni zastance izraelske expanze. Sledujou Fox Tv – to je velice vulgarni zumpa, kt by zde nikdo neveril ani nos – napr. „zdrojum“ jako Ann Coulter nebo Bill O Reilly…

Moje nazory je samozrejme desi…

Od: Zdeněk Fekar

Zdeněk Fekar — Sat, 15 Aug 2009 23:07:49 +0000

Reakce & komentáře 2
šípoš: Borůvky já moc nerad. Musel jsem je coby kluk sbírat po Jizerských horách, když jsem byl u tety, kam jsem jezdíval moc rád. Ale kynuté knedlíky s borůvkama, jo, to bych si dal 🙂

Dámy a pánové, díky všem, kteří vidíte svět ve své pestrosti a nepodléháte hýkání oslů vydávajících se za lvy. Omlouvám se ale, pokud se k aktivitám některých jedinců zde již nebudu vyjadřovat. Několikrát jsem jasně napsal, co si myslím o lidech, kteří si vlastně nezaslouží odsudek, ale naši lítost, nechci jim zde ale dopřávat zbytečně větší prostor k jejich publicitě, která jim dělá dobře. Ostatně nezlobím se ani na adminy, protože nejspíš nemají na svoji práci čas a nemají jasné zadání, nakolik chce redakce respektovat svoje vlastní kodexy, a přiznám, že snad na jednu dvě výjimky jsem si sám nikdy nepostěžoval na hrubé porušování pravidel. Jestli si něčeho opravdu vážím, pak toho, že přes všechny výhrady je naše společnost svobodná, a k tomu bohužel patří i podobná individua. Dobrou noc 🙂

Od: Zdeněk Fekar

Zdeněk Fekar — Sat, 15 Aug 2009 22:59:36 +0000

2 Daniel Veselý
Toho bych se neděsil. Placená nebo gratis online média se mají ve vztahu ke svobodnému vyjadřování, resp. přístupu různých názorů do médií, stejně. My se teď bavíme o výstupu: zatím je zadarmo, má se za něj platit. To sice bude mít vliv na zpětnou vazbu a spoustu věcí kolem, ale… to, o co jde Vám, čili dostat se s nějakým názorem do médií, tím nebude nijak dotčeno: už nyní existuje v gratis médiích profesionální editorská bariéra a z tohoto hlediska se nic nezmění ani u médií placených. Řešíme teď media a la iDnes.cz nebo cnn.com, nikoli bezplatné blogy. Čili nezávislé názory budou muset i po zavedení poplatku za přístup k online médiím o svůj hlas muset bojovat. Paradoxně si troufnu říct, že na tom budou lépe: placená média budou muset být kvalitnější, jinak by za ně abonenti nechtěli platit, a poptávka po kvalitě vyvolá také poptávku po větší pestrosti prezentovaných názorů. Dnes, když je všechno zadarmo, je tak trochu jedno, nakolik je obsah médií kvalitní.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Sat, 15 Aug 2009 20:33:12 +0000

Pane Fekare, pan Matoušek,
když jsem při mém začátku zde na blogu označil vaše titulování politiků jako fekální, vás takto bránil: „Začni tím, že se Fekarovi omluvíš. Já se pak omluvím tobě a můžem zkusit začít znovu – do té doby je mi tě líto.“ Vyjádřil jsem se tehdy k článku, ani na okamžik by mne nenapadlo vás titulovat oslem, vyloženě neschopným volem, lidským blátem, odpadem, marketérem, který prodává všecko na světě, a nejvíc ze všeho vlastní blbost, jako to zde v diskusi udělal pan Matoušek. Ten se ve svém „diskusním příspěvku“ dále pozastavuje nad vaším zařazením mezi VIP blogery. Nad svým porušováním kodexu blogera, těmito urážkami, se zato nepozastavuje vůbec. Nevadí to zřejmě ani adminům. Pan Matoušek tu má zřejmě nezadatelné právo urážet, koho si zamane a čím sprostěji, tím lépe. Já jsem zatím zde na blogu od něj získal titul hovada, které mluví jako blb a píše jako prase a to psaní je jako navinulé sádlo, které smrdělo, už když ho přinesli. Ještě že se podle názoru MM neřídí čtenáři vaši ani moji.