Komentáře: Šéf České TV poroučí větru i dešti

Od: GLUM

GLUM — Tue, 18 Sep 2007 11:13:02 +0000

to M. Šuta
Zase jste mě vyprovokoval :-). Myslíte si, že jakkoliv vysoké spotřební daně odnaučí kuřáky kouřit? A obvyvatele zapadlých vesnic a městeček s prachbídnou nebo žádnou veřejnou dopravou jezdit autem? Alkoholiky pít jak duhy? Pracovité lidí vydělávat peníze? Ano, můžou je vyštvat do jiné země, ale opravdu je to výhodné pro společnost?

Od: zdf

zdf — Tue, 18 Sep 2007 09:27:42 +0000

Ondřej Bouda & symboly
Ano i ne, odpověděl bych Vám. Symboly snesou stylizaci, je ale zbytečné je stavět zcela naruby. Je to asi jako byste na dámská WC dal symbol muže a na pánská WC symbol ženy. Pokud symbol může zobrazovat realitu reálně, není důvod jej stylizovat jinak.

Od: Ondřej Bouda

Ondřej Bouda — Tue, 18 Sep 2007 09:05:23 +0000

No já nevím,
mě to nijak neuráží. Nepřijde mi to nijak důležité – je rozdíl mezi znělkou a obsahem (zrovna tak byste mohl kritizovat Respekt, že kresby pana Reisenauera jsou vždycky nějak pokřivené). Je to symbol a u symbolu je důležité, aby byl srozumitelný – a z toho důvodu je často vhodnější určité zjednodušení/stylizace než realistické držení se skutečnosti.
Smířil byste se s touto interpretací: zpravodajství je zrcadlem společnosti (když se podíváte na zeměkouli v zrcadle, bude se točit obráceně). Taky by Vás to mělo varovat: zrcadlo vždycky ukazuje jen něco (výřez) a vždycky trochu zkresleně. Můžete to chápat jako upřímnou sebereflexi – médium Vám dává najevo, že si je vědomo, že přes veškerou svou snahu Vám skrze krátké televizní zpravodajství nikdy nemůže podat úplný a přesný obraz o tom, co se ve světě děje. Říkají: nespoléhejte na nás, přestože (nebo i právě proto, že) máme (na rozdíl od zrcadla) dobré úmysly.
P.S. Osobně mi v reklamě vadí hlavně to, že jde o snůšku manipulací a (polo)lží

Od: M. Suta - suta.blog.respekt.cz

M. Suta - suta.blog.respekt.cz — Tue, 18 Sep 2007 08:49:26 +0000

2 Zdenek Fekar – RRTV, CT + korporace a regulace
O RRTV si myslim sve, ale presto mi pripada dulezitejsi mluvit o ni, o jejich uletech a o hloupostech v programu (obsahu) CT nez se nimrat ve smeru pohybu nove grafiky CT 🙂

Co se statu tyce, tak je samozrejme bajecnym zdrojem penez pro stavebni a mnohe dalsi firmy. Jenze pro jine typy firem (tabakovy a napojovy prumysl, energeticky, ropnym farmaceuticky, chemicky atd.) je take statni regulace zdrojem mnoha „zbytecnych“ nakladu – leky a chemikalie se maji testovat, je omezovan prodej + zdanovan a uzivani navykovych latek, musi se posuzovat vlivy GMO nebo tovaren lidske zdravi a zivotni prostredi). Kdys se podivate na zdroje financi americkych bojovniku proti regulaci, zjistite snad ze je plati firmy jako MONSANTO (GMO, pesticidy, chemie), Coca-Cola (napoje), Philip Morris (cigarety a sladkosti), EXXON (ropa a chemie) atd …… proc pak asi tyto korporace chteji eliminovat stat a jeho regulaci? Proc se davaji tyto hlasne trouby platit prave takovymi firmami?

Od: Zdeněk Fekar

Zdeněk Fekar — Tue, 18 Sep 2007 00:22:36 +0000

To Ondřej Bouda
„Překroutil“ jsem to stejně, jako pan Janeček. V mém případě je to jistě přípustná autorská licence, v jeho případě projev nekompetence generálního ředitele. Do zpravodajství umělecké záměry nepatří, a promoce produktu má odpovídat jeho charakteru (čili v reklamě na bankovní konto se nesouloží, v reklamě na alkohol se nevyzdvihuje vratnost obalů… a v reklamě na televizní zprávy se netočí planeta proti směru).

Od: Zdeněk Fekar

Zdeněk Fekar — Tue, 18 Sep 2007 00:17:55 +0000

Reakce & komentáře
Panu Šutovi: uznávám, máte právo můj text označit za ideologický kraťas. Ale pan Janeček si začal. A na hrubý pytel je třeba hrubé záplaty. Trochu vážněji: jsem snad proslulý jako bulvární blogger, nebo ne? Tak se mi nedivte 🙂 Ad RRTV: snad nejste jediný, kdo by věřil, že je to nezávislý regulační orgán? Jde přeci o prodlouženou ruku politiků. Radní prohlásí cokoli za OK, když jim to zajistí klid na práci. Jinak s Vámi nesouhlasím, že komerční TV jsou špatné a veřejnoprávní dobrá (i když tč. špatná). Kupujete rohlíky (boty, auto, zájezdy) u veřejnoprávních firem?

GLUMOS: ostatně, právě Vy jste to správně vystihl (hlásná trouba režimu, ať je jakýkoli). Btw souhlasím, že pro velké korporace je nefunkční stát posvícení, korupce marketingovou metodou! Nedivme se, chyba není ve firmách, ale neschopném státu (tedy nás voličů, kterým je to fuk, dokážeme jenom kafrat).

Strnad: děkuji Vám za názor. Nesouhlasím s Vámi, ale máte na něj právo.

M. Jurek: díky za sympatickou věcnost.

Od: Ondřej Bouda

Ondřej Bouda — Mon, 17 Sep 2007 14:25:15 +0000

Poněkud jste to překroutil 🙁
Pane Fekare, chováte se k původnímu zdroji dost neseriózně – vybíráte si věty, které se Vám hodí ke kritice, a zcela opomíjíte hlavní sdělení. A nejen že větu vytrhnete z kontextu, Vy ji i překroutíte a hbitě dáte celou do uvozovek, jako by ji tak vyřkl sám p. Janeček:
„Neodporuje to zákonům ani našemu grafickému manuálu, takže je to v pořádku,“
(srovnejte s původním: „Každá grafická znělka pořadu České televize splňuje zadání jeho dramaturgie, shoduje se s grafickým manuálem ČT a není svým obsahem v rozporu s českými zákony. Vše ostatní je jen a pouze na jejím příslušném tvůrci…“).

A co je dle p. Janečka ten hlavní důvod zvoleného směru otáčení?
„Jde o pouhý umělecký záměr … Obráceně se otáčející Země symbolizuje zpětný „tok“ času a zpravodajské relace informují o tom, co se již událo či právě dělo, tedy o něčem „zpět v čase“.“

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Mon, 17 Sep 2007 14:11:16 +0000

2 GLUM 🙂
Mate pravdu. Ale rozvinuti prime demokracie neni prece neni v rozporu se statem. Nebo jo? Zrovna v Cesku jsou v cele boje proti statu lide, kteri odmitaji jakakoli referendum 🙂

Mimochodem ve Svedsku vlada ucinila radu kroku (vcetne legislativy), kteta umoznila Stockholmu zavest system. Navic tam lide v mistnim referendu po zkusebni dobe hlasovali o osudu systemu dokonce i o tom, kam by vytezek ze systemu mel smerovat :-))

A vsimnete si, prave Svedsko oblibenym tercem nenavistnych utoku ceskych „liberalu“. Ostatne ma napr. asi nepropracovanejsi regulaci chemickych latek a take vysoke povedomi rady manageru prumyslu o udrzitelnem rozvoji – [http://www.stuz.cz/REACH/view.php?cisloclanku=20]

Od: GLUM

GLUM — Mon, 17 Sep 2007 13:59:22 +0000

to M. Šuta
jen 2 poznámky:

1. Není Švýcarsko shodou okolností asi zatím nejradikálnější přímou demokracií světa? (on i ten mnou zmiňovaný program Bahn 2000 byl schválen v referendu)

2. Všimněte si, Stockholm (tj. město), nikoliv švédská vláda zavedla.

Od: M. Jurek

M. Jurek — Mon, 17 Sep 2007 13:11:51 +0000

Jen jestli se točí…
Uznávám, že v předchozí verzi znělky Událostí ČT mně byl jako geografovi směr pohybu zeměkoule sympatický, protože odpovídal rotaci planety. Ale co když není záměrem grafiků ztvárnit pohled geodeta, ale pohled žurnalisty? Abstrahovaná skořepina světadílů může stejně dobře znázorňovat zpravodajský přelet nad naší telekomunikačně obejmutou planetou – například při pohledu z nějakého kosmického plavidla (technické parametry oběhu skutečných družic nechme stranou). Při troše fantazie je to docela příjemné uvolnění z profesionálních mantinelů. Bohužel reakce pana generálního ředitele nebyla příliš elegantní, snad i zde by se hodilo více nadhledu.