Komentáře: Ztohoven by měli dostat televizní licenci

Od: Zdeněk Fekar

Zdeněk Fekar — Mon, 02 Jul 2007 22:22:25 +0000

Reakce a komentáře
Je to skoro až komické, jak pokaždé, když se někdo „obuje“ do naší vaší ČT, tolik z lidí cítí ohrožení čehokoli a bojuje za holý nesmysl. Ano, veřejnoprávní televize má smysl a potřebujeme ji… tak zhruba 10 % výkonu stávajícího kolosu. Všechno ostatní jsou vyhozené peníze. To je ostatně ten argument, proč by bylo lepší ji prodat soukromým investorům (nikoli mafiánům, díky PS za správnou terminologii). Zajímavé je, že veřejnoprávní noviny nikomu nechybějí. Když jejich roli s přehledem zastanou soukromá média, nechápu, proč panuje přesvědčení, že by privátní televize nedokázaly totéž. A že na trhu, kde deset stanic vysílá telenovely, je orientace na kvalitní dokument terno, to je snad jasné i dětem na základní škole.

Od: jirka nosek

jirka nosek — Mon, 02 Jul 2007 07:36:28 +0000

televize jinde
tady v USA je taky verejnopravni televize-PBS-je skutecne vynikajici, a je to jedine, na co se divam(v CR jsem TV nikdy nevlastnil)-analyzy vseho od politiky, kultury, historie, ochrany zivotniho prostredi,dokumenty, hodineove zpravy, informace z burzy atd. Tato instituce je financovana z 50 procent z DARU obcanu. Zbytek pochazi z reklamy, neco da stat a tak.
Cesko nema poradnou verejnopravni televizi, protoze je mizerne rizena(jediny dobry reditel po roce 89 byl Ivo Mathe), nema dostatek opravdu dobrych novinaru a lide, kteri televizi ridi nemaji vize a zkusenosti z obdobnych fungujicich medii na Zapade. Recept na zlepseni nemam-snad kdyby se cesti obcane zacli trochu vice AKTIVNE zajimat, o to co se k nim dostava z bedny. Obecne temer vsechna media v CR jsou bohuzel priznakem upadku cele spolecnosti. Myslim, ze to jeste takjednu generaci potrva, nez se situace zlepsi-sazim na to, ze to do rukou veme generace,ktera bude mit jakesi zkusenosti nabyte na Zapad od Ase.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 02 Jul 2007 06:27:58 +0000

Pavle
Možná se budete divit, ale díky těmto „mafiánům“ (my ostatní jim také říkáme invetoři) dnes české hospodářství vůbec funguje. Účinky neprivatizace velkých státních podniků názorně předvedly třeba Srbsko, Bělorusko nebo Ukrajina.

Vy jste jak malé dítě, stát je peklo, to nevíte, že co se do pekla dá, to se z pekla nevydá? A když říkám nevydá, tak tím myslím nikdy. Člověče, stát tady není pro Vás, Vy jste snad spad z Marsu, Vy jste tady pro stát.

Z toho plyne jediný závěr – čím méně státu, tím lépe. A to se týká i televize. Ostatně čt je těžce ztrátová, nečekejte dividendy…

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 02 Jul 2007 06:21:00 +0000

to M. Šuta, Pavel…
4 spt (stupidní privátní televize) znamenají dvojnásobnou konkurenci proti dvěma stp. v čem je lepší sst (stupdiní státní televize)? ještě úplně jinak pak vypadá trh třeba s dvaceti spt, ty už se pak musejí specializovat a hledat si i nestupidní části populace. koncesionářský poplatek je jasná dań (předmět daňová teorie jsem absolvoval za jedna 🙂 ). jako bankéř jsem viděl zevnitř čt i novu, z ekonomického pohledu je to nebe a dudy, samozřejmě ve prospěch novy. socialismus a kamarádšoft vs. efektivní soukromé firmě. informace jsou zboží, kdo je chce koupí si je. kdo je nechce, proč by za ně měl platit. víte, kdybychom byli byli (podmínka nestučná) druhou Británií, tak ať si místní BBC spánembohem hraje na vpt, my ale žijeme tady a histrorie naší státní televize = historie státní propagandy, která v žádném případě neskončila rokem 89. jak říkám, pošlete mi link na jediný protivládní pořad čt a já začnu volat po zvýšení televizních daní ;-).

Od: Pavel

Pavel — Mon, 02 Jul 2007 02:22:52 +0000

Privatizace ČT
V pokusech o privatizaci ČT vidím jen další snahu zašantročit vše, co se zašantročit dá. Princip je stále stejný: ksindlové ve vedení vezmou podnik, který patří nám, prodají ho nějakému mafiánovi z USA, Ruska, Koreje nebo Izraele a my – tedy dosavadní vlastníci – z těch peněz nevidíme ani korunu.
Telecom, plynárny, elektrárny, automobilky, banky – to všechno nám v roce 1989 ještě patřilo. Pak nám to všechno sebrali a prodali. Což mě přivádí k otázce – kde je sakra můj podíl na zisku? Ať počítám jak počítám, mělo mi to hodit pěkných pár stokorun…

Takže NE. O žádné další prašivé privatizaci nechci ani slyšet, dokud nebude vypořádáno to, co nám stát dluží na minulých privatizacích!

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Sun, 01 Jul 2007 18:42:12 +0000

2 Jupi – Prodej CT = likvidace a vice stupidity na obrazovce
Nezlobte se Jupi, ale nestaci.

Vase argumenty jsem zelbohu nepravravdive nebo dle meho iracionalni:

1) K usporam nedojde, nebot CT je placena koncesionarskymi poplatky a nikoli z verejnych rozpostu.

2) Efektivnejsi fungovani? Povazujte-li za efektivnejsi Tv NOVA nebo TV PRIMA, tak ja nikoli. Stupidita jejich programu je takova, ze jsem schopne jen vyjimecne se odhodlat jeji shlednuti.

3) Konkurencni prostredi – prinesla by mi snad privatizace CT objektivnejsi zpravy? Lepsi dokumenty? Kvalitnejsi publicistiku? Nevidim sebemensi duvod, myslet si, ze ano.

Nedomnivam se, ze 4 stupidni privatni televize na misto 2 znamenaji jinou konkurenci nez ve vymysleni jeste stupidnejsich reality show a bulvarnejsiho zpravodajstvi. Dekuji, Nechci. Preferuji zachovani verejnopravni TV a tlaku na jeji zkvalitnovani.

Od: Jupi

Jupi — Sun, 01 Jul 2007 15:03:37 +0000

Nejde o likvidaci
Pane Šuto, nejde o likvidaci ČT, ale o její prodej. Racionání argument: úspory ve veřejných rozpočtech, efektivnější fungování, konkurenční prostředí… Stačí?

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Sun, 01 Jul 2007 14:28:54 +0000

2 Pavel Sikora – propaganda a stupidita privatnich TV neni mensi
Stupidita programu privatnich TV je myslimmmi doskusi. Priklady TV NOVA, TV MARKIZA nebo Berlusconiho televiznho imperia jako masiny na propagandu pro sveho majitele a jeho politicke pratele ukazuje,
ze neni treba sahat po exotickych prikladech a ze lze privatni TV k propagande zneuzivat zcela stejne jako TV „statni“.

Povazuji za krajne naivni a nepravdepodobnou predstavu, ze by likvidace verejnopravni Ceske televize prineslo jakokoli pozitivni zmenu na ceske medialni scene. Uvital bych tedy alespon jediny racionalni argument co pozitivniho by likviidace CT prinesla divakum.

Od: Viktor Dvořák

Viktor Dvořák — Sun, 01 Jul 2007 12:21:55 +0000

státní televize
Jistě je lze zneužít k provládní propagandě, nicméně to závisí na „kvalitě“ režimu. Státní (veřejnoprávní) televize fungují ve většině evropských zemí, přičemž nejlepší příklad je zřejmě britská BBC.

Placené kvalitní TV v češtině si mohou pořídit obyvatelé velkých měst, kteří mají přístup ke kabelové televizi. Zbytek je odkázán na vysílání. I když digitalizace možná problém zmenší, základní problém dostupnosti a šíře nabídky zůstane. Veřejnoprávní TV kanál bude tedy stále mít díry v trhu, které je třeba vyplnit.

Dodám jen, že ČT by se neměla snažit konkurovat komerčním stanicím vysíláním odpadních zábavních pořadů a zaměřit se právě na to, co je jinými kanály nedostatečně pokryto – kultura, vzdělávací pořady, zpravodajství, méně známé filmy/seriály atd.

Od: lis

lis — Sun, 01 Jul 2007 11:22:43 +0000

Alternativní
Jediné co lze ocenit je schopnost nabourat se do systému, vše další je ale už na úrovni sprejerů, alteranitivních malířů, hudebníků a jiných alternativců. Za alternativní umění se schovávají „umělci“ nemající základní znalosti řemesla. A to je ale většinou nutné. Je zoufalé sledovat pokusy alternativců, kromě rádoby pokusů o provokace tam nic jiného není. Navíc provedení výbuchu silně připomíná ukradení „hřibu“ z debilního seriálu „Jericho“. Tihle lidé na autorská práva jaksi nehledí. Připomíná to tvorbu „taneční scény“, kde aby to bylo alespoň trochu poslouchatelné musí do rappu ukradnout melodické smyčky (i z těch největších sraček).