Komentáře: Anděle a démony stojí za to vidět https://blog.respekt.cz/fekar/andele-a-demony-stoji-za-to-videt/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: V2 https://blog.respekt.cz/fekar/andele-a-demony-stoji-za-to-videt/#comment-95947980 Wed, 27 May 2009 00:17:00 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45969300#comment-95947980 To zdf
Znáte ten o Pepíčkovi, který sbírá myšlenkové pochody? Tak ten jste mi po letech připomněl. Byl bych Vám opravdu vděčný za popis, jak jste od mého příspěvku došel k adoraci uniformního komunismu. Chápal bych nařčení z elitářství a nafoukanosti, ale tohle? Uvidíme, třeba si ještě posypu hlavu popelem jako kryptokomunista, podvědomí je mrcha.
V sebeobraně si dovolím vysvětlení: Hned v nadpisu autorovi (Vám?) jeho zážitek přeju, odkaz na Macha a Šebestovou ale naznačuje, že opravdu dobré filmy jsou v hodnocení databáze ještě trošku jinde, a zmínka o Blesku měla demonstrovat, že tržní úspěch je jen zřídka měřítkem kvality (nemyslím tu obchodně-řemeslnou). Osobní ladění příspěvku pak bylo ve shodě se stylem vaší ofenzívy proti „Spáčilce“. Ale uznávám, že kolega Němčík byl nesrovnatelně elegantnější.

]]>
Od: zdf https://blog.respekt.cz/fekar/andele-a-demony-stoji-za-to-videt/#comment-95947740 Tue, 26 May 2009 22:23:30 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45969300#comment-95947740 To V2
Vám tak hodně chybí uniformní komunismus?

]]>
Od: V2 https://blog.respekt.cz/fekar/andele-a-demony-stoji-za-to-videt/#comment-95947710 Tue, 26 May 2009 21:55:26 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45969300#comment-95947710 Budiž Vám to přáno
Příště můžete do kina zaskočit na „Mach a Šebestová k tabuli“, na CSFD to má 87%, to bude pecka! A cestou do kina si můžete přečíst Blesk, když má čtenost jedenapůl mega.
Osobně mi ale přijde škoda trávit čas skákáním na marketingový špek, když je k dispozici tolik lepšího.

]]>
Od: Dan https://blog.respekt.cz/fekar/andele-a-demony-stoji-za-to-videt/#comment-95947680 Tue, 26 May 2009 21:32:57 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45969300#comment-95947680 Ale Majo
Vy se na ně asi moc díváte! 🙂

]]>
Od: Maja https://blog.respekt.cz/fekar/andele-a-demony-stoji-za-to-videt/#comment-95947420 Tue, 26 May 2009 17:37:13 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45969300#comment-95947420 Tyto filmy
zanechávají v lidech negativní stopy. Kdo se na ně dívá, měl by se po takovém filmu dlouho sprchovat, aby se to spláchlo pryč – do kanálu.

]]>
Od: zdf https://blog.respekt.cz/fekar/andele-a-demony-stoji-za-to-videt/#comment-95947100 Tue, 26 May 2009 14:57:50 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45969300#comment-95947100 Re: Recept
S tím klidně souhlasím. Zábava nemusí být nic složitého 🙂 Nejlíp zabíraj ty nejjednodušší triky.

]]>
Od: veet https://blog.respekt.cz/fekar/andele-a-demony-stoji-za-to-videt/#comment-95946980 Tue, 26 May 2009 14:05:01 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45969300#comment-95946980 jiří n.,
krásně zhodnoceno… hodně jsem se potřeboval takle po obědě zasmát, díky 🙂

]]>
Od: Jiri Nemcik https://blog.respekt.cz/fekar/andele-a-demony-stoji-za-to-videt/#comment-95946970 Tue, 26 May 2009 14:01:46 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45969300#comment-95946970 recept na velkofilm
dej tam Hankse, kterej si potřebuje koupit novej Barák na Floridě, přisyp trochu spikleneckých organizací, zahal rouškou tajemna a podávej oblblému lidstvu hojně posypáno vizuálními efekty v kinosálech jako anestetikum po namáhavých nákupech v obchodním centru Palladium…
Tyhle filmy jsou pravověrné sračky a mělo by to být nahlas řečeno.

]]>
Od: Filip Štojdl https://blog.respekt.cz/fekar/andele-a-demony-stoji-za-to-videt/#comment-95946380 Tue, 26 May 2009 08:16:04 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45969300#comment-95946380 máte pravdu
také jsem tomu moc nevěřil, Šifra II by byl průšvih, ale tento film se mi líbil. Nuda to rozhodně nebyla, žádné dopředu odhadnutelné závěry (které jsem si samozřejmě během filmu dělal) a pár detailů, které mi udělali radost: např. kuřácká část konkláve (myslím, že to církev nepoškodilo, spíš naopak). Dobrý film, dávám sedm z devíti hvězdiček 🙂

]]>