Komentáře: Bezdomovec neznamená žebrák

Od: jiří

jiří — Sat, 19 Jan 2008 12:31:40 +0000

petře II,
ne, nepřišel, ale „chytil“ jsem se v diskusi ohledně článku o „andělech“, který byl tematicky nejblíž tzv. klasické hudbě. Navíc já v té dikusi pod článkem se snažím své názory nějak zpřesnit a uvést do příslušných kontextů… Navíc pod tímto článkem pprobíhá (aspoň jsem si myslel) diskuse o Markově článku, resp. psaní. NEvím, proč výše uvedené nenapsat.

Od: petr II

petr II — Sat, 19 Jan 2008 10:21:54 +0000

Jiří…
…a na to jste přišel až teď?

Od: jiří

jiří — Fri, 18 Jan 2008 23:44:36 +0000

ostatně způsob…
… jakým pan M. hlásá svou víru, ten obsah diskvalifikuje; forma tu hovoří jasně za sebe, nikoli pro obsah, ale proti němu. Viz to jeho: Náročné! Jen pro ty, co umějí číst!, s určitým autorským sebepatosem a sebevzhlíživostí, dále konkretizovanou různými formami napomínání případných oponentů ve smyslu hloupý čtenář nečetl dostatečně pozorně. Ano, je to jeden z typů oponentur: čtenář oponuje, protože si autora špatně přečetl a vkládá mu do úst něco jiného, co pak smete ze stolu (typické pro jistý druh aktivistů všeho druhů). Ovšem je i věcná kritika, například, s jasnými premisami a logickou argumentací. Ale p. Marek všechny své oponenty už preventivně cpe do škatulek lacině aktivisté kritiky… Další důkaz diskreditace textu již zvolenou rétorikou.
A peral na závěr: vše, o čem píše, lze dohledat, nebo počkat, až to bude možno být dokazatelné. Haha.
O výše uvedených Markových postupech by se nakonec dala napsat vědecká práce 🙂

Od: jiří

jiří — Fri, 18 Jan 2008 23:18:06 +0000

ad pan Marek
Já jsem se v diskusi nad Markovým „hovořením s anděly“ snažil upozornit, proč je mi tak (neuvěřitelně) nesympatické povyšování té „jeho hudby“, ve jménu níž zevažuje všechnu hudbu ostatní, tvořící navíc tak 99 % všech hudebních projevů. Odhadem. na to, že jednu funkci hudby (meditační) nadřazuje všem ostatním. Na to, že se v nealikvotní hudbě neztratilo „psychologické působení“. Že prostý lid si „gregorián“ rozhodně příliš nezpíval!! A podobně a podobně.

Od: ivka

ivka — Fri, 18 Jan 2008 21:04:42 +0000

Marek? Děkuji.
Mohlo by mně lichotit, že se o nás, ženy, zajímá muž, hájí naše svobodné porody….Jenže mě kapinku rozlítil tím, že mi v jakémsi kdysi článku vzkázal, jak jsem nezodpovědná matka, která vědomě vpouští do plodu pod srdcem jedy, když si zajde s kamarádkou do kavárny na pokec (a vedle někdo kouří) a vypije byť jediné kafe. A pak mě dosti rozesmál, když psal o indigových dětech, mezi které se sám počítá a které se nyní prý rodí mnohem více než kdy jindy. Z historie k nim prý patřil Buddha, Ježíš Kristus, ….v dnešní době prý např. Vaclav Havel.

Od: Solvina

Solvina — Fri, 18 Jan 2008 20:20:46 +0000

Ne, ne, s punkem sem sympatizoval na střední,
když sem přišel do Brna tak už mi z tohodle zůstaly jenom prázdný kapsy a obliba písniček od Sex Pistols.

Ale těch pankáčů tam bylo dycko hodně, tak proč ne Solvina…

Od: pan Přemysl

pan Přemysl — Fri, 18 Jan 2008 19:20:33 +0000

to solvina
Bejval na Čáře pankáč, taky se mu říkalo Solvina, nejste to vy?

Od: Solvina

Solvina — Fri, 18 Jan 2008 18:25:29 +0000

Nový prostor (srry za příspěvek k tématu 🙁 )
No já se charitě nevěnuju, na pankáče mám fakáče (teda když je sám), ale Nový prostor si příležitostně kupuju.
Sice mám u jeho čtení podobný pocit jako u čtení prvorepublikových levicových novin (nebo pana Veselého), obohacených o takový ten naivní příjemně přímočarý feminismus (ženy sou a priori oběti a koule by se chlapům měli značkovat), plus ekologismus podobného ražení (globální oteplování nám všem připaluje mozky), ale ani tak nebudu po panu Fekarovi chtít peníze zpátky.
Protože mě to baví a fakt si i počtu (taky to nekupuju na základě p. Fekarovy výzvy, takže nesplňuju podmínky). Už sem u pár članků řval napůl hrůzou (jakto, že tohle někdo otiskne) a napůl nadšením (to je sranda, že tohle někdo otiskne), ale třeba reportáž o Chavezovi mi přišla ok a vyvážená.

Od: Zdeněk Fekar

Zdeněk Fekar — Fri, 18 Jan 2008 14:43:58 +0000

to petr II
To mě těší. Věřím, že si počtete, a kdyby ne, neváhejte, rád Vám peníze refunduji. Ostatně jsem to veřejně slíbil 🙂

Od: pan Přemysl

pan Přemysl — Fri, 18 Jan 2008 14:24:31 +0000

to Petr II, Jiri N
Vy a váš dřevěný sv. František… Za moudro samozřejmě děkuji, přitesám ho k dalším Mistrovým tesatelným výrokům.

to Jiri N: Já to s panem Markem mám podobně, díky němu jsem konečně pochopil význam idiomu „medvědí služba“. Totiž, mě jsou ta témata celkem blízká a z mnoha základními východisky pana Marka bych byl ochoten souhlasit. Ovšem ty závěry a způsob, jakým jsou presentovány, to je tak otřesné, že mě to nutí do těchto alergických reakcí.
Nicméně, svou diagnózu nevztahuji přímo na mistovo psaní jako spíš na samotné učení, které mistr hlásá.
Kdyby jen šířil new age, sitáry a dijeridoo, a nesnažil se o ty hitparády, bylo by to něco na úrovni kurzů štrikování a nic by se proti tomu nedalo namítat, koneckonců, někdy bych si sám něco uštrikoval. Ovšem vydávat to za nějakou duchovnost a ještě k tomu přidávat srovnávající žebříčky… Představte si, že to někdo vezme vážně!!