Komentáře: Chceme obědvat bez desátého pána?

Od: Sopel Lucie Borhyové

Sopel Lucie Borhyové — Tue, 07 Jul 2009 13:29:33 +0000

Feky, před šesti rokama
mi přišel spam propagující nějaké super biopotraviny, nechceš o tom napsat článek?

Od: fred

fred — Sat, 04 Jul 2009 08:03:33 +0000

Je to tak složité?
Že by yogumin nepoznal paralelu k daňovému systému (včetně sociálního a zdravotního“pojištění“)? Více vydělávající platí více, ale od pana doktora dostanou to samé – to na vysvětlenou k otázce, kdo co měl k obědu. A ani si nemohou LEGÁLNĚ koupit lepší péči. Pak by na chudší v systému zbylo více a dokonce by bohatí do systému nasypali ještě víc peněz. Myslíte, že se to nedá obejít „obálkovou“ metodou?

ad free lunch: když je někdo na podpoře, oběd zdarma dostává. Pro něj tedy oběd zdarma existuje. Že to za něj platí ostatní, to by snad mělo být zřejmé, ale obávám se, že mnohdy to jasné není.

Od: vala

vala — Fri, 03 Jul 2009 09:17:17 +0000

chceme obědvat bez….
Tento příběh je absolutní nesmysl. Je zajímavé,že ti bohatí tedy chtějí dálnice,policii,soudy,které stojí za nimi a další věci co musí dělat stát,aby právě ti bohatí měli zabezpečeno svoje postavení.Samozřejmě ,že to postavení mají už z titulu majetku i peněz ale není to všechno.Navíc tahle ekonomika vylučuje x% lidí z pracovního procesu a tržní ekonomika to potřebuje,aby čast lidí byla bez práce,protože někde musí byt rezerva pro nové investice a vyroby,služby atd.Takže společnost se musí postarat i o ty co předtím z toho pracovního procesu vyhodila.Takže to placení daní ,ta vyše musí byt nějak rozumně vyvážena.Není možné sebrat bohatym skoro všechno,ale není také možné ,aby neplatili nic.

Od: yogumin

yogumin — Wed, 01 Jul 2009 17:46:06 +0000

Ten pribeh mi nedava smysl
Odkud jste vzal ty sumy za obedy? Vime, co kdo jedl? Tvari se to ekonomicky, ale kazdy student ekonomie vi, ze there’s no such thing as a free lunch. Temer bych se nad tim bohatym panem rozplakal.
[http://www.youtube.com/watch?v=hUokMbJC3P8]

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Wed, 01 Jul 2009 16:40:22 +0000

Ja jsem o zadnejch
supergenialnich myslenkach nemluvil. Mluvil jsem o tech normalnich.
To je vse.

Od: mystik

mystik — Wed, 01 Jul 2009 16:21:55 +0000

Vaše smutná zkušenost
mě dojala. Lidé s nízkými a vysokými příjmy. V tom to přece není. Je to v nás.

Od: zdf

zdf — Wed, 01 Jul 2009 16:10:31 +0000

Pro diviznu
Děkuji za supergeniální názor.

Od: divizna

divizna — Wed, 01 Jul 2009 15:25:41 +0000

Pro autora
Vy nepíšete nikdy žádné supergeniální a superhluboké myšlenky.

Od: Zdeněk Fekar

Zdeněk Fekar — Wed, 01 Jul 2009 15:17:46 +0000

Reakce & komentáře
chucharo: Úplně s Vámi souhlasím, že rozhodování voličů připomíná spíše fandění. Nejsem si ale jistý, jestli je to nutně špatně. Víc špatně je, že strany nedokáží jasně definovat, o co vlastně usilují, resp. pokud v programu něco vytýčí, bez mrknutí oka jdou sliby stranou, když se nehodí do krámu. Jinak ani já si nemyslím, že „spam“ něco změní. Vlastně mi šlo o to mít někde dostupné jasné vysvětlení, jak to funguje s našimi daněmi – uznejte, ten příběh je trefný.

Ivan Derer: Ano, oranžové prase je nějaký konkrétní člověk. Tuším, že to sám víte dobře. Ad zalknutý výkřik: budiž, stává se to, jak jsem psal výše, text je spíš obalem k onomu spamu. Nesnažím se psát jenom samé supergeniální superhluboké myšlenky.

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Wed, 01 Jul 2009 11:55:25 +0000

OK…
nebudu se vyjadrovat ke stari spamu.
Ale neodpovedel jste mi na otazku. Oranzovym prasetem jste myslel nejakeho cloveka?
Protoze pokud ano, vas clanek se jakoby meni na zalknuty vykrik. Ja mam samozrejme se zalknutymi vykriky taky zkusenosti, ale takhle blbe bych to teda snad nevymyslel.
Rozumite mi? Kdyz odhlydnu od toho, ze jste si na svuj blog umistil spam, tak prece jen jste se asi snazil neco rict, nakou myslenku.
Ale takhle zalknutym nesmyslnym vykrikem jste tomu moc nepomoh…