Pulitzere (haha!): jistě, Referendum není první, kdo se s mystifikací v médiích vytasil, ale jistě je v tom rozdíl. MF Dnes coby renomovaný deník už nemusí bojovat o svoji důvěryhodnost, navíc ty mystifikace byly tak zjevné a na stále stejném místě, bez úmyslu postavit na tom „gerilovou kampaň“, zatímco Referendum to neudělalo z žádného jiného důvodu, než aby se dostalo do mainstreamových médií a zadarmo si tak vynutilo pozornost veřejnosti. Pokud je víc lidí, kterým se podobné fígle líbí, než těch, kteří je odsuzují, pak Referendu gratuluji!

ETRE

Musím ovšem říct, že ještě méně mi jdou pod fousy články, jakým je tento článek pana Fekara. Základním jeho problémem je, že onomu rozhořčení, které v nich dává najevo, nevěřím ani za mák.

Texty podobného typu (u pana Fekara spíše pravidlo než výjimka) kazí novinařině a novinářům jméno daleko více než „gerilový počin“ Referenda.

O tom, jestli je fabulace tohoto deníku na místě, se můžeme neúspěšně dohadovat, nevím taky, co vás tak překvapuje – podobné mystifikace mívala MF DNES ve svém čtvrtečním magazínu každý týden, takže nic nového pod sluncem (vy byste asi řekl na slunci, když říkáte „vyhrát své místo pod sluncem“).

Co ale není na místě, je jazyková úroveň vašeho textu, která je otřesná – slovosled, interpunkce, logické nesmysly. Navíc jde-li o bývalého novináře, t.č. místního „VIP“.