Komentáře: Dobrá zpráva: Špatná vláda padla

Od: Rampa

Rampa — Fri, 10 Apr 2009 15:43:38 +0000

Dobrý
Konečně si někdo uvědomil, že demokratický chod země (v poslední době narušený mafiánskými praktikami, zásahy do justice, zeužíváním bezpečnostních složek apod.) je přeci jen o dost důležitější nežli předsednictví EU či správa státu v době krize…
Díky za článek.

Od: Pierre

Pierre — Tue, 31 Mar 2009 20:32:58 +0000

Docela žasnu, co jsem si dvěma krátkými větami vykoledoval 🙂
A to jsem se jen snažil pozdvihnout obočí nad tím, jak klasicky DV bagatelizuje bolševická zvěrstva. Nemyslím, že jsem něco srovnával, to udělal sám autor. A že bych někoho tím krátkým příspěvkem dokonce obviňoval, tomu už doopravdy nerozumím.

Od: zdf

zdf — Mon, 30 Mar 2009 20:37:20 +0000

To Pierre
D. Veselý je grafoman a hlavně nevychovaný trotl, nicméně souhlasit s ním jistě můžete.
Podotýkám jen, že blog (cokoli na netu) by se mělo umět číst v kontextu. Jestliže napíšu nějakou větu a ta věta je prolink někam, měl byste si jej přečíst.
Pak byste zjistil, že spojení nacismu a Sovětů dala dohromady ODS v inkriminovaném videu a neobviňoval byste autora z něčeho, čemu byste lépe porozuměl, kdybyste nebyl jako Veselý, tedy účelový propagandista.
Tím nijak nesnímám z autora, že to mohl napsat taky polopaticky. (A budete se divit, i o tom včera večer uvažoval, že tam tu poslední větu pro méně zdatné čtenáře dopíše.)
Na druhou stranu se mi zdá komické srovnávat jednu diktaturu s druhou a o jedné prohlásit, že je zrůdnější, než ta první. Tím spíše, že podle Vás je zrůdnější chránit si de facto vlastní kolonii, než nacistická mašinerie, v jejichž pecích skončily statisíce lidí.
Inu, i to si smíte myslet. Já Vám to vytýkat nebudu.

Od: Pierre

Pierre — Mon, 30 Mar 2009 19:07:00 +0000

Vyjímečně souhlasím s D. Veselým
Opravdu není možno v jedné větě shrnout nacistickou a sovětskou okupací.
Ta druhá byla o to zrůdnější, že měla (a u mnohých stále ještě má) velmi aktivní domácí podporu.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Mon, 30 Mar 2009 14:26:20 +0000

pro autora
Přestože nejsem volič ODS, ani žádné jiné strany vládní koalice, pád vlády nevítám. Zejména kvůli situaci, ve které se republika a okolní svět nacházejí.

Na druhou stranu jsem opět překvapen, s jakou vervou se využívají dějiny v politické soutěži. Jen čekám, kdy ČSSD vytvoří video, kde pád vlády bude srovnáváno s pádem Berlínské zdi. Komunisté zase mohou přijít třeba s Únorovou revolucí (která byla v březnu, jak symbolické).

Od: jofa

jofa — Mon, 30 Mar 2009 12:55:02 +0000

dobra zprava:spatna vlada padla
a po ni nastoupi jeste mnohem a mnohem horsi..v podstate kazda vlada je spatna,protoze je tvorena lidmi a ze sve podstaty jine lidi musi omezovat.to,ze ale tato vlada byla tak spatna pro autora a jine kvasibolseviky,povazuji spise za jeji plus.pro takove lidi byly patrne nejlepsi ty komunisticke.ty zadne afery nemely a kdyz se nahodou vymenily,tak to nikdo ani nepostrehl..

Od: zdf

zdf — Mon, 30 Mar 2009 12:17:35 +0000

Zájem státu
Díky, Piži, za Vás postoj. Zájem státu je rozhodně podřazený zájmům každeého z nás. Občané si vytvořili stát proto, aby lépe spravovali vlastní zájmy, stát tady nemá být proto, abychom se podřizovali jeho zájmům.

Od: Piži

Piži — Mon, 30 Mar 2009 12:09:36 +0000

Budu je mit za…
Budu je mit za lidi, kteri se smiri se zavadejicim slovnikem. Ja mam strach ze spojeni zajem statu je nebezpecny trojsky kun, ktery ma za ukol vpravit do mysli lidi neco co pripravi pudu pro nasledujici vyroky typu: Vase osobni pohodli musi ustoupit zajmum statu, apod.

Krome vyznamu, ktery je dan „obecnym povedomim“ to slovni spojeni totiz jeste nese dalsi funkce napriklad prikyvnuti tomu, ze existuje zajem statu.

Zrovna to pecovani o svoji povest v zahranici mi treba moc nevoni. Ja osobne mam problem s tim, ze ziju ve state ktery pecuje o svou povest v zahanici. Zavani mi to potemkinovskymi vesnicemi. Vytvarenim dojmu spise nez konanim ve shode se svedomim, apod. Já jsem ten typ, co se ridi vlastnim svedomim a na to, co rika okoli se moc neohlizi.

Od: Ondrej capek

Ondrej capek — Mon, 30 Mar 2009 10:38:46 +0000

2 pizi
2 pizi: Zajem statu je pochopilene brutalne zjednodusena politilogie. Podle casti teorii fungujici stat predpoklada jakousi zakladni shodu mezi jeho obcany o zakladnim smertovani, pripadne o tom, jak vest diskusi o tomto.

Zajmem statu je treba dodrzovat ustavni poradek, pripadne pecovat o svoji povest v zahranici. Pochopilene nikoliv proto, ze by byl zivou veci de facto, ale proto, ze jeho realna exiatenece stoji na vuli jeho obyvatel, ci alespon jeho rozhodujicich elit. Samozrejme pokud svuj raison d‘ etre, zanika – to je treba priklad Rakouska Uherska. Obavam se, ze podobne se k CR postavila CSSD – osobni sobecke zajmy (souhlasim, kazdy je mame) naprosto prevazili nad cimkoliv jinym.

Jinak receno – jak byste pizi reagoval na vetu: „staty nemaji sve pratele, ale pouze sve zajmy“. Plno lidi ji celkem dobre rozumi (a treba souhlasi ci nesouhlasi) – budete je vsechny mit za blazny?

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Mon, 30 Mar 2009 10:34:35 +0000

Boze muj
Jak muze Bulvar rict v jedny vete nacisticka a sovetska okupace..
Ale tady je mozny vsechno