Komentáře: Harry Potter nikdy neporazí Holdena Caulfielda!

Od: Lisa

Lisa — Mon, 08 Feb 2010 10:04:44 +0000

No nevim,
mně přišel Holden Caulfield jako nesnesitelný spratek. Musela bych si přešít i žito, i Pottera, abych mohla říct, co mi přijde líp napsané, ale nijak životně mě nenadchlo ani jedno. Jako, jo, fajn, čte se to pěkně, ale proč víc než jednou.

Od: Agáta

Agáta — Sun, 07 Feb 2010 12:52:28 +0000

Těšila jsem se na příště
Když jsem tuto knihu četla, nemůžu sice říci, že by se stala mou nejoblíbenější, ale musím přiznat, že pokaždé, když jsem ji musela zavřít, těšila jsem se na to, jak to bude pokračovat. A není to dobrodružná kniha. Prostě mě to bavilo. Harryho Pottera jsem nikdy neměla ráda a proto se jednoznačně stavím za to, že Kdo chytá v žitě je daleko lepší, než nějaký bláznivý kouzelník z Bradavic!

Od: Zdeněk Fekar

Zdeněk Fekar — Wed, 03 Feb 2010 15:42:09 +0000

2 lajda
To máte pravdu, Kerouaka mladí asi taky hodně čtou, ale to už není ten typ literatury, jako Caulfieldův příběh, je to trochu „vyšší level“.
Žito si rozhodně přečtěte. Řekl bych, že jsem si ho loni užil víc, než před těmi lety.

Od: lajda

lajda — Wed, 03 Feb 2010 08:42:14 +0000

U mě v pubertě
jednoznačně vítězil Kerouac, jo jo, to byly časy:) Ale nutno říct, že když jsem do něj nahlédla nedávno, už mě to moc nebralo….
Sypajíc si popel na hlavu přiznávám, že „Kdo chytá v žitě“ jsem nečetla, ale slavnostně tu slibuji, že to napravím.
A jestli Harry skončí v propadlišti dějin? Cha, jestli je opravdu čaroděj, tak si poradí:)