Komentáře: Ještě někdo nechápe, proč potřebujeme radar proti Rusku?

Od: ctenar1970

ctenar1970 — Sat, 20 Sep 2008 14:00:33 +0000

hloupa propaganda
Jake budou vase tvare po prvnim vybuchu jaderne bomby na Brdech?Urcite budou velmi zabavne!

Od: Chajim

Chajim — Sun, 24 Aug 2008 21:33:01 +0000

Proč je třeba mít radar proti Slovensku
Dva diktátorské režimy: Slovensko a Čína. A přesto tak jiné: jeden dosud primitivní bez jakéhokoli ohledu na lidi, druhý přes všechny výhrady lepší než dříve. Příliš velká zkratka? Ale ne. Shodou okolností se Slovensko i Čína ve stejné době dostaly na titulní stránky nespočtu deníků. A třebaže oběma zemím vládnou „bratrské“ principy, jejich image se liší jako nebe a dudy.
Kritiky předem ujišťuji, že si jsem vědom toho, že formálně je Slovenská republika demokratickou zemí, zatímco Čínská lidová republika komunistickou diktaturou. Jen se mi zdá, že ve skutečnosti jsou póly zcela na opačné straně.
Co Slovensko předvádí s Maďary je skutečně nechutné. Vůbec nehodlám zpochybňovat, že maďarská menšina má svoji část másla na hlavě. Jistě. Přiznejme si ale už jednou provždy, že se slovenským primitivismem nemáme nic společného a že opravdu patříme do západní sféry světa. I sebehloupější George Bush je lepší, než uhlazený Robert Fico schopný bez mrknutí oka, atd. … Prostě blábol, pane autore.

Od: Martin Gust

Martin Gust — Sat, 23 Aug 2008 12:24:01 +0000

Radar proti ničemu
Ohledně úžasných schopností protiraketového štítu doporučuji článek časopisu Rolling Stone
[http://www.rollingstone.com/news/coverstory/miss]
Jinak – jasně že je líp ve Washingtonu než v Moskvě, jen to chce, aby se vrátili k vládě normální konzervativci a poslali do háje ty neokonzervy co tak chytře ponoukali Saakašviliho – jen se neboj ! ty na ně máš !

Od: Richard Händl

Richard Händl — Mon, 18 Aug 2008 20:37:30 +0000

Jeden dobrák se tady plete do historie
Vikingové nebyli nejagresívnější, a vůbec ne nejkrvelačnější. Na to jich bylo málo. Byli jenom velmi šikovní ve věcech válečných.
Nejagresívnější národ v Evropě jsou bez konkurence Rusové. Z Kyjevského knížectví dobyli šestinu světa. Abychom zůstali jenom u té Evropy.
Ti druzí Anglosasové (Američané) vyhladili řádově méně indiánů než románští Hispánci.
Slované ovládli půlku Evropy, co jsou proti nim Vikingové. Pravda Slované to dělali pomocí holubičí domluvy.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Mon, 18 Aug 2008 09:27:45 +0000

pro ruletu
To myslíš jako odplatu za tu techniku, kterou dodala Gruzii, nebo za ty obstrukce okolo Černomořské floty?

Bohužel Ukrajina je pro Rusko jiná liga. Dokud bude Moskva závislá na vzájemné spolupráci, reakce budou vždycky emotivní, ale nepřesahující určitý rámec nesilové akce. Určitá nejistota okolo Krymu tu panovat může, ale nevěřím, že by se Rusko kvůli němu pustila do konfliktu. Větší hrozbu v tomto směru představuje konflikt s Tatary.

Od: ruleta

ruleta — Mon, 18 Aug 2008 07:49:31 +0000

hm kde je DV hledej srandu 😀
Tak jsem s pobavenim koukl na blisty a opradu nezklamaly. Jestli idnes, MF Dnes, lidovky a dalsi jśou cirou propagandou a fasoidni periodika co potom jsou blisty? ha! MImochodem otazka pro Jirku – kdy padne Ukrajina?

Od: Ondřej Štěpánovský

Ondřej Štěpánovský — Sun, 17 Aug 2008 22:53:01 +0000

to Daniel Veselý
Ano, jistěže mučení nemá žádné opodstatnění a jedná se o pustou zvrhlost. Je třeba bojovat proti mučení a trestu smrti a tyto pomstychtivé a bezmezně primitivní postupy zbavit veškeré legality a legitimity. Ten, kdo tyto zločiny podporuje, skutečně dokazuje svoji mimořádnou hloupost a ubohost, jak naznačujete.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Sun, 17 Aug 2008 22:04:18 +0000

K medialnimu pokryti kavakazske krize u nas
Na BL na hlavni strane docela pekny klipek o „praci“ TV FOx k tomuto tematu…

Vyjadrim se k nasim mediim, Novu nehodnotim, pac jde o soukromou zalezitost, mohou si vysilat co chteji, i kdyz take mluvi o „ruske agresi“.

Horsi je to s CT (to jim za tu jednostrannou propagandu mam este platit?) informuje naprosto v rozporu s poslanim VEREJNOpravniho media.

O fasizujicich se periodicich MF Dnes,LN nemluvim,stejne tak o komentarich expertu Kamberskeho a Machacka…

To co mne ale nadzvdelo je aktualni web. Respekt – vypada to na protirusky dzihad (mozna krome jednoho clanku pisicim o Osetincich)

Jiz jen diskuse na toto tema s“vyzkumnym pracovnikem“ a „politickym filosofem“ R. Jochem. Tento psychopaticky a fanaticky nedouk opet predvedl,ze je mimoradne hloupy (MMJ schvaluje muceni podezrelych z terorismu)

Ad anketa:“Vidite nejakou souvislost mezi okupaci CSSR a ruskym zasahem v Gr.?“vyjadruji se zde historik Suk, Sustrova, Vesely z AMO a hist Miklova – oni VSICHNI neco vidi

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sun, 17 Aug 2008 21:52:30 +0000

pro pana Jiřího
V každém konfliktu se propagandou počítá. Já jsem už například třikrát (omylem) viděl „Historii jedné genocidy“ na státním kanálu Vesti (obdoba naší ČT24). Mimochodem, v tomto kontextu si myslím, že informační válku Gruzie vyhrála s velkým přehledem. Ale celkově by člověk měl k tomu přistupovat s nadhledem a odstupem.

Po pravdě řečeno, na nějakou detailnější a ucelenější analýzu taktéž čekám. Zatím jsem četl pouze zhodnocení určitých aspektů konfliktu (použití zbraní, možná pozadí, apod.).

Každopádně celá situace ukazuje, že je nutné na globální úrovni vypracovat přístup k řešení obdobných problémů. Nevyřešené spory se týkají nejen Kavkazu, ale i dalších oblastí. Hovořit o tom, že Kosovo je unikum nic neřeší.

„Potrestání“ může mít různé formy, já bych se zde neunáhloval. Od vyzbrojení Baltické floty jadernými zbraněmi (o tom pochybuji, vzhledem k jejímu stavu) do ekonomické blokády. A nezapomínejte, že generál může hovořit co chce. O zahraniční politice rozhoduje výkonná moc.

Od: Jiří

Jiří — Sun, 17 Aug 2008 21:24:50 +0000

pro p. Justa
Díky za upřesnění, já jsem Gori zmiňoval v jiném kontextu- zničení (gruzínského) města ruskou armádou. Mimochodem Rusové obviňují Gruzínce, že některé záběry z tohoto města propagandisticky upravili, a jak tak čtu v našem tisku, tuto možnost připouštějí i někteří západní novináři. Jinak by celá situace chtěla asi nějakou fundovanější analýzu (nejspíš až s jistým časovým odstupem). Já sice nejsem člověk „z oboru“, ale celá situace JO, kde dominují výrazy „právo na sebeurčení“, „ruská podpora“, „územní integrita Gruzie“ (Gruzie považovala toto území za vlastní?) apod. plus tomu odpovídající strategické zájmy a emoce, je dost komplikovaná a nesnadno rozhodnutelná. To, že Rusko celou situaci využije až zneužije, je taky jasné.
K Rusku- sice by možná žádný stát EU, NATO apod. nenapadlo, ale pokud tady někdo mluví o útoku, „potrestání“ Polska za US základnu (což vnímám jao dost ponižující, i vzhledem k hist. kontextu) je to právě Rusko…