Komentáře: Kam mizí peníze, které vám (nejen) Tesco nevrátí?

Od: Veronika

Veronika — Sat, 10 May 2008 22:00:15 +0000

Na stravenky nevracíme
Nevím, jestli si to někdo ještě přečte po takové době.Pracuji jako pokladní a opravdu nechápu, proč nesmíme vracet na poukázky.Musíme lidem vnucovat další zboží, aby to přesáhlo nad.hodnotu té poukázky.Dříve dokonce nás pokladna nepustila, dokud se tam nezadala přesná částka a pokud bych tam namarkovala o těch 5 kč méně, večer bych je doplatila.Rozhodně se musím zastat pokladní, které opravdu tyto peníze do kapsy nejdou, ale samozřejmě přebývají, ale žádná z nás je nevidí.To samé se týká i dýžek.Nejlepší variantou je platit poukázkama tam, kde vás nebudou okrádat.

Od: Mac

Mac — Wed, 03 Oct 2007 18:18:29 +0000

Mam primou zkusenost
s fungovanim obchodniho retezce. Rekl bych k tomu toto:
1. Na stravenky nevracime – zamer je donutit k nakupu nad hodnotu stravenky a eliminace pozadavku na prostou smenu za penize. Nekdo napriklad nevydava na stravenky cigarety, atd.
2. Nezdaneny prijem – pokladni system obvykle nezna pojem dysko, tj. ucetne je preplatek vracen. Pokud pristoupite na to, ze nedostanete preplatek zpet, dostavate do stejne situace, jako byste te pokladni dysko dal. Pokud ji reknete: „drobne si nechte“, take na uctence bude napsano, ze vam je vratila. Nema to totiz jak nauctovat.
3. Obohaceni pokladni – mnohde jsou pokladni penalizovani za rozdily v pokladne – a to obema smery! Tj. pokud ji bude v pokladne prebyvat, firma ji za to nepochvali, ale v horsim pripade (caste pripady, vysoke rozdily) propusti.
4. Zdaneneni – [nejsem ucetni, takze bez detailu] v deni uzaverce provozovny figuruje polozka Rozdil = Prodano – Trzba, ktera se pak nejak vyuctuje za celou firmu.

Od: Aleks

Aleks — Tue, 25 Sep 2007 07:07:18 +0000

Kdy by bylo jenom stravenky ?!?
Nesmyslne zdazovani CEZ-u.

Zdrazovani poplatku u bank.

IPB – donuti pracovniky posty, aby mely konto u nich. Dnes je donuti, aby zadali o falesne pujcky. A navic, jestli pred 10 lety jste meli umele konstruovany dluh 12,37 kc se obtezzuji teprve dnes, s exekutorem, a zadaji 3000 kc, coz je 250 krat vic. Bez slusnosti, aby mezitim se nejak ozvat. Banjam nestacilo, ze kradly od lidi sta miliard korun v obdobi divokych pujcek !!! Kdo je zastavi od tech nekalich praktik. Pro nase penize platime vic a vic. Rostou jenom poplatky a najem nasich penez se blizi k nule. To je kradez !

Stejna je prahtika i pokuty v doprave. Advokat revoluce soustrduje v pocitaci roky udaje tech nejchudsich a po nekolika letech mlceni pokuta roste 10 – 15 krat. I komunisty poslali upominky kazdy mesic, ale nasi lidsti kapitalistsi zraloci zvalne na tu slusnost zapominaji. Nekradou tolik, aby mohli poslat upozornujici dopis ne mesicne, jako ti blbi komuniste, ale kvartalne, pulrocne, rocne, jednou za

Od: Zdeněk Fekar

Zdeněk Fekar — Tue, 25 Sep 2007 01:38:54 +0000

To Petr Čaník do třetice
Víte, nemám rád zaštiťování se objektivitou, když většina z nás přeci hledíme na svět subjektivně.

Co je ale podstatnější: nechtějme od firemní komunikace víc, než jí sami dáváme v běžném životě. Smutný, ale trefný příklad: když někomu, kdo je Vám blízký, bude umírat někdo jemu blízký, co mu asi řeknete? „To se nedá nic dělat, byl už starej (nemocnej…)“ nebo spíš „Buď silný, však on se z toho dostane“?

Neříkám, že B je lepší, než A. Ani neříkám, že se má používat B než A. Ale navzdory objektivnímu stavu je volba varianty B docela pochopitelná.

Ale nebojte, nebudu pokračovat v přetahování. I přesto (nebo snad právě proto), že vím, jak laická veřejnost vnímá mluvčí, jsem si práci v oboru komunikace zvolil.

Od: Petr Čaník

Petr Čaník — Tue, 25 Sep 2007 01:16:13 +0000

To Zdeněk Fekar
Rozumím Vám. Rozhodně bez komunikace nejde dlouhodobě fungovat. Paralela s fungováním podniku je více než příhodná. Trefně jste to vystihl tím, že je nutné „… otevřeně o čemkoli promluvit.“ Ve firemní komunikaci zároveň ale vidím trochu problém. Oficiálně se „oficiální sdělení“ tváří skvěle – jejich cílem je imho více přesvědčit a uklidnit než sdělit objektivní skutečnost. Bohužel mám někdy spíše pocit, že jde více o skvěle zvládnuté „slohové cvičení“ a ekvilibristiku, než o snahu objektivně vysvětlit stav věcí. Asi jsem v tomto trochu více skeptičtější, byť bych velmi rád nebyl. ;o) Nechci být moc negativní, ale bohužel životní zkušenost mě zatím naučila vnímat tiskové mluvčí nejen jako objektivní sdělovatele statusu quie, ale také jako mlžiče. Ale čest všem těm TM, kteří sdělují věci „tak jak leží a běží“. ;o)

Od: zdf

zdf — Mon, 24 Sep 2007 23:51:24 +0000

To Petr Čaník 2
Vážím si Vašeho postoje. Chápu jej. Lidé tak práci mluvčích vnímají, a řada zaměstnavatelů si mluvčího skutečně najímá jako mlžiče či přímo lháře. Ve skutečnosti je to ale obráceně: firemní komunikace je jeden z pilířů samotné firmy, docela podobně, jako její finanční situace, obchodní strategie nebo lidské zdroje. Firmy, které to chápou, mají jistou budoucnost, ty druhé se minimálně ochuzují o efektivnější fungování.

Docela lidsky: možná ve Vaší rodině nebylo nebo není zvykem si otevřeně o čemkoli promluvit. Možná naopak je. Možná je Vám to jedno a možná Vás to trápí. Tam, kde se o věcech mluví (komunikuje) vládne lepší atmosféra.

Od: Petr Čaník

Petr Čaník — Mon, 24 Sep 2007 23:12:44 +0000

To Zdeněk Feka
To, určitě ne. Reakci mluvčí opravdu není co vytknout. Asi bych reagoval stejně. Nechal jsem se asi lehce unést… a má jízlivost zvítězila nad rozumností. Na druhou stranu jsem stále častěji více a více skeptický nad skutečným významem práce tiskových mluvčí. Více než o objektivitě, mi v jejich případě připadá, že jejich hlavní činností je tutlat a tutlat. Čest výjimkám. Ten můj příspěvek proto ani tak nebyl konkrétně mířen na mluvčí Tesco, jako spíše všeobecně.

Od: Zdeněk Fekar

Zdeněk Fekar — Mon, 24 Sep 2007 22:26:37 +0000

To Petr Čaník
Váš názor respektuji. Ale zajímalo by mne, jak byste odpověděl Vy? Myslím, že mluvčí Teska situaci zvládla dobře, pokud se navíc brzy změní i označení účetní operace na paragonu, není jí co vytknout.

Od: Petr Čaník

Petr Čaník — Mon, 24 Sep 2007 22:18:32 +0000

Ticho, mluví tiskový mluvčí
Čím dál, tím více mě fascinují výroky tiskových mluvčí. Ten jejich tón, ve kterém cítím tolik překvapení („chybný výraz vytištěný na účtence“), pochopení a víry v lepší zítřky („Projednám to s kolegy, kteří mají tuto záležitost na starosti a pokusíme se to v dohledné době napravit.“), mě prostě dohánějí k slzám. Asi si jejich perly začnu pomalu zapisovat. ;o)

Od: Vojta2

Vojta2 — Mon, 24 Sep 2007 18:53:56 +0000

Jak se zdanuje ukradene?
Jak ja to laicky vidim, tak kdyz na uctence stoji vraceno 5, a nedostal jste nic, tak vam toho bura proste ukradli. A protoze loupeznictvi formalne neexistuje, neni co danit (nebo se da ukradene nejak standardne zavest do ucetnictvi?). Takze v cem je problem?