Komentáře: Kdo se vidí v zrcadle homofoba Duška?

Od: Topi

Topi — Tue, 09 Mar 2010 17:37:10 +0000

K Marešovi:
Dušek naopak jasně řekl, že se homosexuálů bojí. „Mám strach se ohnout pro tužku“. Nicméně dle mého je kauza Dušek jednodušší. Dušek začal ztrácet půdu pod nohama a pozici v odborech a tak vrhnul do médií něco, co z něj zase na chvíli udělá cebritu. Šance, že z toho něco vytříská, vrátí se na výsluní a nakonec to vzrátí do role „ale já to přece dělám pro vás“ tady byla. To že se záměr nevyvedl, je jiná, ale pokus to byl přes veškerou primitivnost, legální.

Od: pret

pret — Tue, 09 Mar 2010 00:42:16 +0000

homofobie
A že „chtěj bejt vidět“? O tom nic nevím, kde jste to vzal, pane? Já narazím na nějakou akci „homosexuální lobby“ tak možná jednou za půl roku? za rok? Řekl bych, že odboráři dělají mnohem větší randál a – teď se přiznám, že nevím – je jich vůbec víc?
Samozřejmě, pokud je sexuální orientace důvodem pro přijetí do zaměstnání, je to stejná zhovadilost jako když je důvodem pro nepřijetí. Ale žijeme ve slušné společnosti a dehonestovat menšinu způsobem, jakým to udělal Dušek, je nechutné.
Dobrá zpráva nakonec. Většině to vadí a ten chudák už si v novinách (zase nějakou dobu) nezašprýmuje. Přejme mu to.
A Jiří, původně jsem nechtěl, ale nedá mi to: Máte pocit, že by všichni čeští katolíci měli být exkomunikováni za to, že Češi v 15. století vyháněli a vyvražďovali katolické cizince? Kdybyste odjel na Západ, líbilo by se vám, že s vámi vytřou podlahu, protože Češi přece přijali komunismus? A k odporu se dostali dokonce až roku 68 (a ne 56)?

Od: pret

pret — Tue, 09 Mar 2010 00:24:22 +0000

homofobie
Mám v tom zmatek. Toto je diskusní fórum Respektu. To je relativně náročné čtivo, minimálně po čtenáři vyžaduje schopnost pochopení a interpretace textu. Nevidíte na Duškových slovech nic homofobního? Bojím se tam ohnout pro tužku? Není náhodou sloveso bát se příbuzné se slovem fobie?
Fajn, beru, je to trošku hnidopyšský detail, nebudeme se rýpat v lingvistice. Zkusme analýzu komunikační situace. Novinář a fotograf jednoho z čelných médií a host. Všem muselo být jasné, že rozhovor je jakýmsi vzkazem společnosti. Dušek se dostává do varu. Poté co čtenáře přesvědčil o tom, že bez jeho svolení si ředitel ČD ani neupšoukne, nálada v místnosti pookřívá. Dušek možná zapomíná na svou roli veřejného mluvčího zaměstnanců (těch, kteří si údajně zaslouží výhodičky bez daní) a stává se z něj ryzí Dušek-primitiv. Pronáší „vtip“ čpící zvětralým pivem a novinář Daniel Kaiser s fotografem se dle Duškových slov mohou smíchy umlátit. Kam ses poděl, Čapku? LN řvou o pomoc! (Je-li to pravda, ovšem).

Od: Kertag

Kertag — Mon, 08 Mar 2010 16:27:25 +0000

Ať čtu Duškovo vyjádření jak čtu, nikde nevidím nic homofobního.
Prostě řekl, že vedení ČD ovládla určitá skupina, je jedno, jestli homo, hetero nebo černo-žlutá a ta nadřazuje příslušnost ke skupině nad kvalifikaci a to je jednoznačně špatné. Kdyby řekl, že vedení ovládla některá strana, nikdo by se nad tím nepozastavil.
A kamenovat někoho za to, že vyjádří svůj názor ? Soudruzi, to už tu bylo !

Od: veet

veet — Mon, 08 Mar 2010 14:46:24 +0000

nemilý autore,
tohle vaše hrané rozhořčení, jen aby bylo o čem psát a nabrat laciné body, je zoufale nedůvěryhodné

to už snad raději další žvást o tom, kde jste si dal smažák a desítku

Od: jofa

jofa — Mon, 08 Mar 2010 14:00:49 +0000

kdyby se politici
neozvali,tak vy budete prvni,kdo tu bude narikat,ze se nijak nezareagovali.ze se ovsem ozvali i soudruzi z CSSD,kteri jinak verejne zesmesnuji zdravotne postizene(viz cikrt),nebo si na estradach delaji legraci z cikanu,a podobnymi hovady jako dusek je strana prospikovana,to je opravdu pozoruhodne,nebo spise chucpe…P.S.kdyby dusek pouzil misto homosexual vyraz Zid,tak by se take nemel nikdo pohorsovat?

Od: jonáš

jonáš — Mon, 08 Mar 2010 09:16:51 +0000

Však oni chtěj bejt vidět
čili nechápu proč je čílí, když je Dušek zpopularizuje?
Mmch „homofob“ je pěkně blbej termit, to by mělo znamenat buď strach ze stejnosti, nebo strach z lidí. Ani jednim Dušek zjevně netrpí.

Od: PM

PM — Mon, 08 Mar 2010 08:57:05 +0000

Dušek jen podtrhuje ubohost naší politické scény
Dušek jen podtrhuje ubohost naší politické scény. Před deseti, patnácti lety, by byl takový člověk ze dne na den odepsaný. Dnes se to toleruje. Jednoduše proto, že celá politická scéna se posledí roky chová jako parta šmejdů a hovad, a veřejné vulgární osočování začíná být jaksi normální. A bude hůř. Ovšem jednou to praskne a vzpura občanů bude hodně tvrdá…

Od: jiří

jiří — Mon, 08 Mar 2010 04:16:02 +0000

Slamečka…
Slamečka dokonce mluví o nacistické rétorice – právě on, Slovák, by měl nejvíce držet ústa, protože Slovensko první otevřelo náruč Hitlerovi! Tak že je špatné, když řeknu že někde je vedení plné heterosexuálů……? Kam jsme se to dostali….

Od: Mareš

Mareš — Mon, 08 Mar 2010 00:10:46 +0000

Proč hned homofob?
Dušek přece neřekl nic o tom, že by se homosexuálů bál, respektive že by je neměl rád. Kam jsme se to dostali, když samo vyslovení domněnky, že je někdo homosexuálem, je označováno za homofobii?

Přiznávám, že se rozhodně nemohu přetrhnout samou láskou k uřvaným sebestředným menšinám (s jednotným heslem „My máme práva! Vy máte povinnosti!“), kterými se to v dnešní postdemokratické společnosti jen hemží. Ale pokud bych měl vypíchnout jednu jedinou skupinu obyvatel, která mi skutečně bytostně vadí, nejsou to ani homosexuálové, ani černoši, ani křesťané, ba ani židé a Židé. Jsou to NÁLEPKOVAČI: Mrvové a Quislingové a Čurdové dnešní doby. Odporní, slizcí tvorové bez svědomí a bez páteře, kteří jsou vždy připraveni vystrčit chapadlo ze svého zavšiveného doupěte a komukoliv nepohodlnému připlácnout nálepku homofoba, xenofoba, extremisty, rasisty či nacisty – jak se to právě hodí. Protože, jak známo, nálepkou dnes lze umlčet a zesměšnit kohokoliv.

(O kom je řeč, ať si přebere každý sám.)