Komentáře: Náhubkový zákon svobodu slova neohrožuje https://blog.respekt.cz/fekar/nahubkovy-zakon-svobodu-slova-neohrozuje/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/fekar/nahubkovy-zakon-svobodu-slova-neohrozuje/#comment-180017615 Wed, 26 Jul 2023 03:28:50 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45973290#comment-180017615 Od: ViSiThor https://blog.respekt.cz/fekar/nahubkovy-zakon-svobodu-slova-neohrozuje/#comment-95896950 Mon, 20 Apr 2009 13:03:42 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45973290#comment-95896950 Ale no tak.
Neznám sice celý přesný obsah „náhubkového“ zákona a jistě přinejmenším části s odposlechy jsou značně diskutabilní, ale co se týče konkrétně části, která zabrňuje novinářům zveřejňovat informace o poškozeném, tak nechápu proč řvete. Všude je psáno, že se to týká jen informací o POŠKOZENÉM!!! Né o informací o PACHATELOVI. Mě je jedno komu se něco stalo, mě zajímá ten darebák a způsob jakým to udělal, abych se mohl před ním chránit. Kdyby jste byli znásilněnou ženou, asi byste nechtěli, aby vám za plotem smrděli dotěrní novináři. Obvzláště pak, jde li o poškozeného, který je nezletilý. Vůbec nechápu média, proč by vůbec už jen ze slušnosti měla uveřejňovat informace o POŠKOZENÝCH. Kdyby to poškozený chtěl zveřejnit, tak může dát souhlas a už se budou zveřejněné soukromé informace posuzovat jiným zákonem. To už si rovnou můžete vyřvat zákon, který vás pustí s kamerou/foťákem/mikrofonem kamkoli, i do ložnice vaší babičky. Vaše práva končí tam, kde začínají práva ostatních. Peace!

]]> Od: jofa https://blog.respekt.cz/fekar/nahubkovy-zakon-svobodu-slova-neohrozuje/#comment-95881110 Tue, 07 Apr 2009 15:38:29 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45973290#comment-95881110 zakon samozrejme
zadnou svobodu slova neohrozuje..ohrozuje jen zivnost tech nejhorsic“ novinaru“,kteri si ze zverejnovani odposlechu udelali kseft,aniz by tusili cemu ,ci komu tim prisluhuji…ty odstavce,ktere cituje p.jelinek,tak ty jsou ovsem opravdu pro psychiatra…

]]> Od: zdf https://blog.respekt.cz/fekar/nahubkovy-zakon-svobodu-slova-neohrozuje/#comment-95880980 Tue, 07 Apr 2009 15:01:01 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45973290#comment-95880980 Reakce & komentáře
Díky všem za názory.

Piži: Díky za připomenutí wikileaks, už jsem o tom někde slyšel 🙂

valenta.blog.respekt.cz: To by samozřejmě bylo na posouzení soudu, nicméně citace „zjistili jsme to z policejních odposlechů, které má redakce k dispozici“ není totéž, co „o čemž se podle americké agentury Odposlechy Inc. oba politici domlouvali po telefonu“. Pak by totiž do našeho právního řádu musela být zavedena cenzura, čili právo státu nařizovat, jaké informace a z jakých zdrojů se smějí, a jaké nesmějí publikovat.

]]> Od: M. Šuta (suta.blog.respekt.cz) https://blog.respekt.cz/fekar/nahubkovy-zakon-svobodu-slova-neohrozuje/#comment-95880900 Tue, 07 Apr 2009 14:39:05 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45973290#comment-95880900 Nejak ten marketing sveho blogu nezvaladate, marketere 🙂
Myslim, ze ten perex je tak udesnej, ze dost potencialni ctenaru od otevreni clanku odradil …

… treba byste zvlad aspon neco vtipnyho pro R-bulvar 😀

]]> Od: valenta.blog.respekt.cz https://blog.respekt.cz/fekar/nahubkovy-zakon-svobodu-slova-neohrozuje/#comment-95880880 Tue, 07 Apr 2009 14:33:33 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45973290#comment-95880880 Obavam se,
ze autorem nastinovane reseni s pomoci cizi agentury neni pruchozi, neb i tim ocitovanim sdelovaci prostredek zakon porusi.

]]> Od: PK https://blog.respekt.cz/fekar/nahubkovy-zakon-svobodu-slova-neohrozuje/#comment-95879820 Tue, 07 Apr 2009 09:22:09 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45973290#comment-95879820 v risi krale Miroslava
trochu si protirecite: rikate, ze zakon svobodu slova neohrozuje, protoze pripadny soud neodsoudi, anzto bude branit svobodu slova…? Se vam to zamotalo trochu. Anebo proste jen bulvarni titulek?
Nakonec „uklidnujete“, ze svobodu slova bude mozne dale prosazovat napriklad pres americkou agenturu? Svec, ktery si jde svobodne zazpivat do zeme krale Miroslava… Povazuji podobna slohova cviceni za zbytecna – „Spatny zakon? Nic se nedeje preci, beztak se bude spatne uplatnovat. “ Wake up!

]]> Od: Piži https://blog.respekt.cz/fekar/nahubkovy-zakon-svobodu-slova-neohrozuje/#comment-95879640 Tue, 07 Apr 2009 08:42:44 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45973290#comment-95879640 Agentura v USA
Ta „agentura“ uz existuje. Jmenuje se [http://wikileaks.org/]
Je to server urceny k unikum informaci.

]]> Od: babza https://blog.respekt.cz/fekar/nahubkovy-zakon-svobodu-slova-neohrozuje/#comment-95879580 Tue, 07 Apr 2009 08:18:10 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45973290#comment-95879580 Jsem přesvědčena
o správnosti závěru vašeho článku, které je obsaženo v posledních čtyřech odstavcích (od „Zákony se mají….“). Tohle mi totiž napadlo hned, jak se o tomto zákonu začalo diskutovat. Rozhodně to napadlo hodně lidí – kdepak na naše novináře! 🙂

]]> Od: Lukáš Jelínek https://blog.respekt.cz/fekar/nahubkovy-zakon-svobodu-slova-neohrozuje/#comment-95879300 Tue, 07 Apr 2009 01:35:55 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45973290#comment-95879300 Nejbrutálnější je…
…tato pasáž:

„Zveřejnění obrazových snímků, obrazových a zvukových záznamů nebo jiných informací o průběhu hlavního líčení nebo veřejného zasedání, které by umožnily zjištění totožnosti poškozeného uvedeného v odstavci 2, je zakázáno.“

a ještě více pak:

„Pravomocný rozsudek nesmí být zveřejněn ve veřejných sdělovacích prostředcích s uvedením jména, popřípadě jmen, příjmení a bydliště poškozeného uvedeného v odstavci 2. Předseda senátu může s přihlédnutím k osobě poškozeného a povaze a charakteru spáchaného trestného činu rozhodnout o dalších omezeních spojených se zveřejněním pravomocného odsuzujícího rozsudku za účelem přiměřené ochrany zájmů takového poškozeného.“

Jinými slovy, je zakázáno zveřejňovat veřejně dostupné informace a veřejně vyhlašované rozsudky. To musel být pořádný úder o futro, jestliže byl někdo schopen pro tohle hlasovat…

]]>