Děkuji za sdělení, že jste se zamyslel. Bez důkazů (2 věty za ně nepovažuju) Vám to moc nevěřím. Recenze tomu spíš protiřečí.

Aima: Víte, Vy mi něco vytýkáte, ale sám děláte totéž. Citace v uvozovkách je výrazně posunutá oproti mým skutečným vyjádřením. Nemluvě o tom, že jak píšu nechť zhodnotí mí čtenáři, nikoli prosím Vy. Mohl bych tady toho namítat, víc, ale… za to přece diskuse s Vámi nestojí, Vy máte svou pravdu, tak mi dovolte mít svou. Howgh!

Aima: Otázky pro autora žádné, tak mi nezbývá, než být rád, že jste se rozesmál. Jinak se některým Vašim poznámkám říká hnidopišství: myslím, že jste neměl problém textu porozumět.

Jan: Já bych neřekl, že při udělení tří hvězd z pěti je to nějak zvlášť pozitivní recenze. Na facebooku mi dnes jeden člověk napsal, že je to podobné jako Den, kdy se zastavila Země ([http://fekar.blog.respekt.cz/c/61685/Dnes-se-pry]) a já kontroval, že Proyasův film je proti Derricksonovu lepší. Netvrdím, že je úžasný, ale je to poctivě natočený příběh, na který se dá koukat, aniž byste litoval peněz za vstupenky nebo se chystal v polovině odejít. Jinak směšné a patetické mi tam přišlo kdeco.

Mimochodem, opravdu prave vam nepripada naprosto smesne, jak se ve filmu chova Cage – jehoz postava ma predstavovat vedce?

Muj nazor je, ze osvicenstvi se nedotahlo do konce.